AMD横冲直撞。它的32核Ryzen Threadripper 3970X是从海里升起的，用来平摊英特尔生产处理器芯片的怪物。就在公司的16核Ryzen 9 3950X清理了英特尔顶级消费类芯片的时钟之后仅几周。

请注意，“生产者”是指Threadripper主要设计用于图形密集型设计和内容创建任务，而不是游戏。(您可以使用该芯片玩游戏，但这太过分了。)AMD在这个领域有机会，因为英特尔为同一个市场生产的至强CPU的价格要贵得多。这仅仅是AMD高端攻势的开始：周一早上，AMD确认也将生产64核芯片。

这是您在Threadripper盒中获得的：用于Asetek散热器设计的扭矩扳手，贴纸和CLC适配器。

什么是Ryzen Threadripper 3970X?

Threadripper 3970X使用AMD出色的7nm芯片，但其最重要的变化是其拓扑。我们评测过的原始32核Threadripper 2990WX  有点麻烦。该芯片由四个8核小芯片组成，但是只有两个小芯片具有内存控制器和PCIe访问权限。这意味着两个仅用于计算的管芯必须经过其他管芯才能到达RAM或存储。您可以将设计想成是在您的两居室房屋中增加两间卧室，但是却迫使新卧室中的卧室在离开时必须经过旧卧室。您可以想象，有时这可能会使原始的32核Threadripper 2990WX脱节。

原始的32核Ryzen Threadripper 2990WX具有通过Infinity Fabric连接的四个管芯。这些芯片中的两个必须通过相邻的芯片访问RAM和存储。

借助新的Threadripper 3970X，AMD推出了单个12nm IO芯片，其中包含对PCIe 4.0通道和内存控制器的所有访问。IO芯片使用高速结构连接到每个计算芯片，从而为每个CCD芯片提供平等的访问权限。

AMD的Threadripper 3000芯片改变了拓扑结构，使每个计算芯片都可以平等地访问PCIe和RAM。

相同插座，新连接

除非您已购买了以前的基于X399的Threadripper系列，否则所有这些听起来都很棒。这是因为即使实际的物理插槽与新的第三代Threadripper相同，它们在电气上也有所不同。

这意味着新芯片与现有主板不兼容。相反，AMD推出了新的TRX40平台，该平台可与3000系列及以后的Threadripper CPU一起使用。那些X399和第二代Threadripper芯片?他们本质上被推向高潮。

橙色系列以及2000系列(底部)和3000系列Threadripper(顶部)之间的物理连接相同，但是它们的接线方式不同，因此两者不兼容。

除了新的CPU外，TRX40还将PCIe通道从64条增加到72条。这是一个升级，然后再进行一些升级，因为3000系列Threadrippers也从PCIe 3.0升级到PCIe 4.0。这基本上使每个通道的理论带宽增加了一倍，这意味着新的TRX40平台可提供相当于144通道的PCIe 3.0带宽。

PCIe通道从PCIe 3的64通道变为PCIe 4.0的72通道。

我们如何测试

对于我们的测试系统，我们在Corsair MP600 PCIe 4.0 SSD上加载了Windows 10 1903，并安装了Founder's Edition GeForce RTX 2080 Ti GPU和64GB的Corsair DDR / 3600 CL15 RAM。我们使用Corsair H110i RGB冷却了32核Threadripper，将其风扇手动设置为100%，并且禁用了iCue。

这是一块大芯片：英特尔的新18核Core i9-10980XE跨越了AMD的新32核Threadripper 3970X。

性能

我们将在总是使多核CPU发挥最大作用的计算领域开始性能测试：3D建模和渲染。

首先是Maxon的新Cinbench R20基准测试。基于公司Cinema2D渲染器中的同一引擎，Cinebench R20已更新为支持AVX2和AVX512，并具有核心数量的完美缩放。

下面的结果几乎为您从Threadripper看到的所有东西提供了一个舞台，使您可以全方位地享受3D渲染性能。

对于3D工作，目前没有什么能超过32核Threadripper 3970X

尽管是强大的32核芯片，Ryzen Threadripper 3970X也提供了令人惊讶的良好单线程性能。您可以在下面看到它的位置，它略微领先于12核Ryzen 3900X，即使使用5GHz Core i9芯片，它也几乎已经死了。

Ryzen Threadripper 3970X尽管在内部封装了大量的内核，但在轻线程任务方面还是不错的表现。

由于时间限制，我们在所有测试中均未刷新28核Xeon W-3175X或32核Threadripper 2990WX，但我们之前获得的Cinebench分数仍然有效。正如您所看到的，即使是售价3,000美元的28核Xeon W-3175X，也无法与新的32核Threadripper保持股票速度。公平地说，以股票速度运行Xeon W-3175X几乎是违法的，但是显然最新的Threadripper占据了主导地位。是的，Threadripper 3970X的性能比以前的32核Threadripper 2990WX快43%!

32核Threadripper很容易被Intel的28核Xeon W-3175X和较旧的32核Threadripper 2990WX击败。

启动“基于CPU的骄傲” Corona渲染器，我们可以看到3970X再次超越所有其他CPU。我们应该注意，对于新的18核Intel Core i9-10980XE，这里有一些好消息：在多线程测试中，它实际上超过了16核Ryzen 9 3950X。Corona渲染器是无偏渲染器，这意味着无需采取任何捷径即可渲染场景。

如果您要进行3D建模，请选择大型，笨重的CPU。

接下来是旧的POV Ray测试。视觉射线追踪器的持久性可以追溯到从前的Amiga时代，但一支志愿者队伍不断更新了这种免费的旧射线追踪器。如您所见，更多的内核意味着更高的性能，其他任何CPU都无法触摸32核Threadripper 3970X。

POV Ray的历史可以追溯到Amiga，但已进行了现代更新。

我们的下一个测试是V-Ray Next，这是一种基于物理的渲染器，已在《复仇者联盟：残局》等电影中使用。V-Ray Next再次确认32核Threadripper是一个怪物CPU。

V-Ray Next被用来在《复仇者联盟：残局》中打造Thanos

我们上一次的3D渲染测试显示了Threadripper部件的惊人速度。V-Ray Next具有以CPU为中心的工作负载以及以GPU为中心的工作负载。V-Ray Next还使您能够在混合模式下运行以GPU为中心的工作负载，在此模式下，您可以组合CPU和GPU或在GPU的工作中测量CPU的性能。

我们在下面的所有CPU以及Founders Edition GeForce RTX 2080 Ti卡上都运行了这种混合模式。尽管Threadripper 3970X不能击败强大的GeForce RTX 2080 Ti，但它的出奇地接近。

在V-Ray Next的GPU渲染测试中，即使使用GeForce RTX 2080 Ti，32核Threadripper的性能也几乎可以提升。

编码性能

上面您在3D渲染中看到的是32核Threadripper 3970X有望发挥最佳作用的地方。但是，高内核数并不能转化为视频编码和编辑的最佳性能。我们发现，与视频任务一样，内存带宽，特殊指令和其他CPU功能也是如此。

对于我们的第一个测试，我们使用夜间流行的高效HandBrake编码器构建，以使用HEVC编解码器转换4K视频文件。我们的第一次运行将4K文件降低到1080p。Threadripper 3970X的好消息是它是整体冠军。坏消息是：16核Ryzen 9 3950X并没有落后。

32核Threadripper 3970X击败了16核Ryzen 9，但差距不大。

我们知道视频转码和编码的一件事是编解码器，分辨率和其他视频设置有所不同。在下面的图表中，我们采用相同的工作负载，但不是选择30 fps的1080p，而是选择60 fps的2160p。在这种工作量下，我们看到Threadripper 3960X比Ryzen 9 3950X领先33%，比18核Core i9-10980XE领先近45%。

在2160P时，大型Threadripper与Intel和Ryzen 9芯片相比，差距更大。

我们的下一个视频测试是Cinegy的Cinescore 10.4基准测试。该测试旨在让广播专业人士评估商用现货组件的性能。它设计为适合内存，以免受到存储的限制，并使用各种广播编解码器和分辨率测试CUDA性能和CPU性能。总体分数基于所有测试中每台机器的性能。

如您所见，32核Threadripper开启了惊人的领先。鉴于从8核心到16和18核心的差距越来越小，因此得分令人惊讶。

Cinegy的Cinescore是针对COT硬件的广播行业测试，并且更多的内核更好。

我们的最后一组视频测试是针对消费者的。为此，我们使用Adobe广受欢迎的Premiere Pro CC 13.5，并使用蓝光预设并选中了最大渲染选项，导出在4K Sony Alpha无反光镜相机上拍摄的视频项目。赢家是Threadripper，尽管它的缩放比例不如3D渲染中的完美，但从12核到16核和32核，我们确实看到了性能的良好进步。

我们使用Adobe Premiere Pro中的蓝光预设对4K分辨率的短视频进行编码。

我们确实想了解更艰巨的任务是否会为具有更高内核数的CPU带来更好的性能，因此我们承担了相同的工作量，并使用HEVC编解码器而不是Blu-ray的Premiere Premiere H.264将其输出。这是通过“最大渲染”选项和“高”配置文件完成的。Threadripper再次获胜，但余量实际上略小于1080p分辨率和H.264时的余量。

Adobe Premiere Pro为Threadripper CPU带来了优势

大多数为昂贵的GPU付费的人倾向于使用该GPU进行编码，因此我们进行了相同的测试，但是我们不是使用Premiere来使用C​​PU进行编码，而是使用GeForce RTX 2080 Ti。尽管Threadripper在技术上领先于此，但我们认为结果还不足以说出它是否那么重要。

基于GPU的编码并不是真正确定性的，只是说GeForce RTX 2080 Ti胜出。

压缩测试

我们的下一组测试着眼于CPU的文件压缩和解压缩性能。我们对免费和流行的7压缩基准特别感兴趣，因为较旧的32核Threadripper 2990WX出现了问题。问题非常严重，以至于在压缩测试中32核的得分比18核的Core i9-7980XE低，这增加了内存延迟，缓存性能和乱序的指令性能。好消息：新的拓扑以及Windows 10的更新似乎已解决了Threadripper在压缩测试中遭受的许多限制。

在压缩测试中，较早的32核Threadripper 2990WX输给了18核Intel芯片。这里没有这种损失。

使用32核Threadripper 3970X进行简单的歌唱时，减压性能(应强调CPU的整数，分支预测和指令等待时间)也应如此。

7-Zip中的解压缩性能对整数性能敏感。

我们的上一个测试使用RAR Lab的WinRAR来测量压缩和解压缩性能。过去，WinRAR对Ryzen从未特别友好，但这些结果可能更加令人困惑。尽管WinRAR是一个“多线程”测试，但它似乎更倾向于使用8核Core i9-9900K和9900K的低核数芯片，即使12核Ryzen 9 3900X也是如此。接下来是18核Core i9-10980XE，奇怪的是16核Ryzen 9 3950X和Threadripper 3970X甚至还差一点。简短的答案可能是：只需使用7-Zip。

我们的WinRAR结果令人费解，似乎倾向于减少核心数量。

游戏表现

我们有一个问题：您为什么要购买32核内容创建CPU来玩游戏?我们当然不会。但这是一个相关的问题，因为许多人白天在同一台计算机上工作，而夜间却在游戏中玩耍。

因此，我们将简要介绍Threadripper 3970X的游戏性能。即使只显示四个结果，我们也以不同的分辨率运行了许多其他测试。我们将在这里显示的唯一分辨率是1920x1080，因为分辨率越高，GPU绑定的范围就越大，并且差异会变得更小。

首先是1920x1080 的相当新的《古墓丽影》的阴影，设置为“最高质量”，并且光线追踪已关闭。对于Threadripper 3970X而言，其结果出乎意料地好，它的性能优于两个Ryzen 9 CPU和18核Core i9-10980XE CPU。

在古墓丽影的阴影中，Threadripper 3970X出人意料地胜过新的Intel CPU和两颗Ryzen 9芯片。

转到主要与GPU绑定的《战争机器5》，我们看到的结果更加符合我们的预期：时钟频率更高的Core i9-9900K和9900KS领先，Ryzen 9芯片紧随其后。两种更大插槽，高核数的英特尔芯片排在最后。但是，除了差异之外，这里的所有CPU都具有不错的性能，您不能做出错误的选择。

5GHz Core i9处于领先地位，但我们不会说其中任何一个在此GPU绑定游戏中均表现不佳。

但是，在《孤岛惊魂5》中，结果并不理想。长期以来，该游戏在Intel CPU上运行得更好，并且时钟越高，性能越好。我们预计18核Core i9-10980XE会做得更好，但即使采用12核和16核Ryzen 9芯片，其较低的时钟速度也基本会停滞不前。

最大的输家是Threadripper 3970X。速度为76 fps，基本上是5GHz Core i9-9900KS的一半。当您考虑到Ryzen 9至少在比赛中时，确实没有理由让它慢得多。我们还应该提到，当您启动Far Cry 5时，会看到“ Ryzen and Radeon”屏幕，是的。

显然，《孤岛惊魂5》在Threadripper 3970X上的表现非常差。我们考虑过使用Ryzen Master在游戏模式下运行游戏(这会关闭一些计算模块)，但在运行测试时尚不可用。我们将在以后考虑重新考虑这一点。

很明显，某些游戏(例如《孤岛惊魂5》)在32核Threadripper芯片上的运行效果不佳。

我们的最后一款游戏是汤姆克兰西的《彩虹六号：围攻行动》，它对图形的要求非常低。这可能是大多数游戏的典型表现，Ryzen CPU的运行速度仅降低了约10%。考虑我们使用的是GeForce RTX 2080 Ti，并且分辨率较低。这些结果强化了我们的信念，即在大多数情况下，Ryzen和Core之间的差距不足以让我们放弃Ryzen CPU的更多内核数量。

Ryzen CPU比Core芯片慢大约10%，这在大多数游戏中都是很典型的。

性能分析

在结束之前，我们想了解一下使用Cinebench R15的32核Threadripper 3970X的性能，从使用单线程到最大线程逐渐增加。因为大多数应用程序无法非常高效地利用64个线程，所以这有助于我们形象地查看CPU的强度。

首先，我们看到32核Threadripper 3970X和它的兄弟16核Ryzen 9 3950X之间的百分比差异。如您所见，较小的Ryzen 9 3950X在轻线程工作负载上实际上没有什么优势-其较高的升压时钟使它比大型Threadripper的优势高出5%至6%。但是，当您进一步向右移动时，请避开

Ryzen 9 3950X实际上在较轻的负载上具有优势，但是现在没有任何东西可以触及32核Threadripper 3970X。

除了16核Ryzen 9，我们还比较了Intel的新18核Core i9-10980XE和32核Threadripper 3970X。是的，有人会说这是不公平的，因为这是一个2,000美元的CPU与一个1,000美元的CPU的对比，但对我们来说，很清楚英特尔为什么会大幅降低18核芯片的价格。切记：去年的18核Core i9-9980XE售价为1,999美元，在后Threadripper 3970X的世界里根本没有任何意义。

那么Core i9-10980XE的票价如何?好吧，无论如何，它并不比Ryzen 9 3950X好。强大的Threadripper仅仅超越了它。

18核的Core i9-10980XE在强大的Threadripper上性能不比Ryzen 9 3950X好。

英特尔确实有更多需要保护的显卡，幸运的是，我们有相应的数字：28核Xeon W-3175X。该CPU是作为展示品制造的，旨在将AMD的32核Threadripper 2990WX取代它。在很大程度上，它以更高的时钟速度实现了这一目标。但是32核Threadripper 3970X是另一种芯片。

尽管下面的比较是基于较旧版本的Windows获得的性能，但它们仍然有效。虽然28核Xeon W-3175X实际上比图表右侧的18核Core i9更好，但实际上它的表现也比18核Core i9差。损失37%比损失100%更好，但这仍然是损失。

有人争辩说，至强W-3175X根本不应该以库存速度运行。这是一块浮华的芯片，仅在超频运行时才应进行液冷或液氮冷却。但是，还有一种说法是，至强处理器的价格为3,000美元，运行它的主板价格为1800美元，这甚至不是一个实用的平台。

华丽的Xeon W-3175X在多线程性能上更加接近，但在较轻的负载下其较低的时钟速度却比18核Core i9芯片差。

结论

32核Threadripper 3970X在我们眼中毫无阻碍地运行。英特尔新的18核Core i9-10980XE基本上可以完全使用16核Ryzen 9 3950X。而价格为5,000美元的28核Xeon W-3175X不切实际。

有人会抱怨说，2,000美元对于这个芯片来说太高了。但是对于真正需要多线程性能，轻松胜过以前所有高核数CPU的人来说，这简直是便宜货。