毫不夸张地说，英特尔的第11代Tiger Lake可能是该公司最重要的笔记本电脑CPU发布。虽然前几代人没有受到AMD的真正竞争，但Tiger Lake却面对着一个合法的对手Ryzen 4000进入了这场比赛。

您可以阅读AMD改变游戏规则的  Ryzen 9 4800HS，或最近浮出水面且同样令人印象深刻的  Ryzen 7 4800U，  适用于主流笔记本电脑。是的，那是宏A击败Core i7 MacBook的预算。

然而，今天的话题是关于英特尔新的第11代10nm Tiger Lake芯片及其SuperFin晶体管和Iris Xe图形是否具有使AMD脱颖而出的条件。英特尔让我们有机会试用第11代Tiger Lake参考笔记本电脑(样品设计，而非零售产品)。

英特尔为我们提供了其中装有英特尔第11代酷睿i7-1185G7的参考笔记本电脑的完全访问权限。

有条件的预览

为了进行性能预览，英特尔向我们借出了笔记本电脑并附带了一些附加条件。我们说的很少，因为还有更多的书呆子同意不进行测试。

最主要的是电池寿命。英特尔表示，参考笔记本电脑在调优方面还很粗糙，该公司认为这不能代表最终产品的电池寿命。滴答滴答的意思是，我们也无法报告例如电池供电时消耗了多少电量。尽管电池功率在笔记本电脑中非常重要，但我们认为这是一个公平的要求。

第二个要求是不要显示笔记本电脑内部的照片。我们可以向您展示它的底部，并且由于我们已经看到了内部，因此我们将勾勒出组件的位置。

我们使用的英特尔Tiger Lake参考笔记本电脑具有两个热管以及一个风扇和散热片堆栈。

笔记本电脑本身构建在14英寸轻巧的机身上。在重量上，它实际上非常接近第10代Dell XPS 13 2合1 7390，并且比联想的14英寸基于Ryzen 7的Slim 7轻一些。笔记本电脑实际上能够拍摄独立的图形并具有两个散热能力管道路由到单个风扇和散热片堆栈。该笔记本电脑配备Core i7-1185G7 Tiger Lake CPU，16GB LPDDR4X / 4266 RAM和1TB NVMe SSD。屏幕是一个1920x1080的无触摸面板。

我们可以猜测是谁制作的，但我们会遵守我们的协议，并将其称为参考系统。但是，如果您想在品牌装饰中看到带有Comet Lake U和离散GeForce GTX显卡的14英寸笔记本电脑，这非常容易。

除了这些协议，我们可以自由运行我们想要的。英特尔确实提供了RUG，即“代表性使用指南”，它们是基于实际应用构建的固定测试。

虽然我们认为它们有价值，但是我们跳过了运行英特尔自己的测试的过程，因为这会引起不必要的麻烦。这并不意味着我们跳过了英特尔测试的内容，您将在下面看到。

英特尔参考笔记本电脑的盖子上确实带有英特尔徽标。

我们如何测试

在此性能预览中，我们将Core i7-1185G7和Iris Xe显卡与三个同时代产品进行了比较：Dell XPS 13 7390中的“ Comet Lake U”，六核Core i7-10710U和高清显卡，Dell中的“ Ice Lake” XPS 13 2合1 7390，带4核Core i7-1065G7和Iris Plus显卡，以及“雷诺阿” 8核Ryzen 7 4800U，位于带Radeon显卡的Lenovo Slim 7中。所有笔记本电脑都运行更新的显示驱动程序，最新的UEFI / BIOS和Windows 10 2004。

这三者均以其最高性能设置运行。对于具有“超高性能”的戴尔和对于联想具有“超高性能”的联想。看看笔记本电脑的报道，14纳米彗星湖U告诉HWInfo它的PL1功率限制为22瓦。您可以将功率限制视为汽车的齿轮，而PL1非常类似于第二或第三齿轮。笔记本电脑首先会碰到PL2几毫秒，然后可能会按下PL1 28秒钟，或者只要它能够承受一定的热量和功率阈值即可。XPS 13 7390的6核CPU表现出其22瓦PL1热14nm芯片的弱点。XPS 13 2合1 7390中的10纳米第十代冰湖表示，它可以在PL1中达到46瓦的功率，持续28秒。我们实际上不认为这是46瓦，我们怀疑HWInfo正在阅读笔记本电脑的Adaptix技术。Adaptix使用机器学习来尝试保持更高的升压时钟。对于Lenovo Slim 7，HWInfo报告的PL1为38.5瓦。

零售笔记本电脑的所有TDP等级均基于OEM的调整和优化。对于参考笔记本电脑，英特尔让我们使用Windows功率滑块从三个TDP中进行选择：15瓦，28瓦和28瓦的动态调整。动态调整是英特尔工具套件的一部分，该工具可以根据工作量来哄骗芯片上更高的时钟速度。就其价值而言，HWInfo将其识别为36瓦的PL1。我们可以使用的最后一个旋钮是笔记本电脑自己的“高性能”设置，设置该设置后，PL1可以提高到41瓦。

您能找出谁制造了英特尔的参考笔记本电脑吗?

此预览的局限性

尽管此预览将显示Tiger Lake的功能，但有其局限性。这是因为PC OEM通常会根据笔记本电脑在CPU周围包裹的内容来调整笔记本电脑。虽然我们可以向您展示它在15瓦硬锁定(28瓦启用动态调整)下的性能，但很难说具体的笔记本电脑制造商将如何决定其设计。简而言之，在实际生产的笔记本电脑中，您的里程可能会有所不同。

不过，价值在于您可以潜在地看到第11代Tiger Lake的性能上限和下限。在诸如MSI的Stealth 15M之类的推动Tiger Lake努力的设计中，它甚至可能更快。

第11代图形性能：英特尔领先!

我们将从最令人震惊的领域开始：英特尔领先的图形性能。是的，如果您在夏天看到一个雪人，那是因为有史以来第一次， 英特尔的图形性能并不令人尴尬。

UL的3DMark Sky Diver是一种合成的但非常可重复的图形测试，旨在测量相当中等的游戏负荷。我们将首先向您展示3DMark的Sky Diver图形结果，这使其成为近乎纯图形的测试。

3DMark的Time Spy测试更加费劲。UL说，这是DX12测试，实际上加载的GPU是3DMark FireStrike的五倍。令人惊奇的是结果几乎与Sky Diver相同。

将第11代Tiger Lake设置为更高的功率后，它比第10代Comet Lake U芯片中的古代Intel HD图形快近300%，比第10代Ice Lake U芯片快约90%。对于英特尔而言，更重要的是其在Ryzen 7 4800U之前的地位。即使在AMD笔记本电脑内部装有8个CU的Radeon图形核心和LPDDR4X / 4266，Core i7-1185G7仍然比克星速度快35%。

我们可以向您展示其他3DMark测试的结果，但是我们已经拥有足够的合成物。我们没有使用通常在带有集成显卡的笔记本电脑上运行的游戏(例如Rocket League或其他电子竞技游戏)，而是让游戏更加苛刻。

第一个是《孤岛惊魂：新黎明》，我们以1920x1080的分辨率运行，并将游戏设置为“普通”。英特尔Iris Xe的性能再次令人印象深刻：它比英特尔HD快360%，比Ice Lake的Iris Plus快100%，比Ryzen 7 4800U的Radeon快33%。

“ 孤岛惊魂”系列通常在Ryzen台式机CPU上速度较慢，因此我们还研究了比AMD更友好的游戏《Deus Ex Mankind Divided》的性能。该游戏是AMD在最初的Ryzen台式机芯片的首次发布中对其进行修补和推荐的第一款游戏。

在本次对决中，我们以1920x1080的分辨率运行Deus Ex，游戏设置为中等设置。Tiger Lake的性能比Intel HD高出约300%，比第十代Ice Lake的Iris Plus快109%，比Ryzen 7 4800U快36%。

在采用常规预设的1920x1080分辨率下移至Metro Exodus时，我们发现第11代Core i71185G7及其Iris Xe图形比Intel HD快244%，比第10代Ice Lake Iris Plus快93%，比Ryzen快26% 7 4800U。

我们将向您展示的最后一个游戏是《古墓丽影：暗影》，它也设置为1920x1080和“中”。这款游戏在笔记本电脑上非常艰难-第10代Core i7-1065G7和第10代Core i7-10710U均无法完成基准测试。Ryzen 7 4800U确实设法使用了Core i7-1165G7，但仍可以看到Iris Xe的运行速度提高了约16%。优胜者：老虎湖。

在任何游戏中，我们都看不到第11代Tiger Lake和Xe筹码的损失。我们还尝试了Red Dead Redemption 2，在此过程中，由于Tiger Lake的不成熟驱动程序，游戏在基准测试期间崩溃了。这听起来似乎很糟糕，但是英特尔表示已经知道了这个问题，并将很快部署新的驱动程序来纠正它。对于它的价值，在Ryzen 7 4800U给了我们关于在8.5 fps的RDR2，而我的眼睛，对氙基准运行中期到性能高的青少年远远望去平滑-we'd猜测。

是的，这些都不是GeForce RTX 3090，但是您甚至还可以在带有Intel集成显卡的笔记本电脑上玩一些稍旧的AAA游戏，这是闻所未闻的。降低分辨率并调整一些游戏设置，我们认为Xe在笔记本电脑游戏中可能会像AMD的Ryzen芯片一样具有革命性意义。

尽管OpenCL图形引擎似乎正在迅速失去动力，但我们确实想知道Xe的位置，所以我们使用了LuxMark 3.1和LuxBall。再次令人印象深刻，Iris Xe比Intel HD显卡快225%，比Iris Plus快84%，比Radeon快143%。

我们要运行的最后一个以图形为重点的测试是使用CPU的Quick Sync引擎的免费HandBrake实用程序。英特尔表示，目前的结果并不代表老虎湖能做什么。我们怀疑这意味着Tiger Lake将会失败，因为我们已经针对Ice Lake的Quick Sync性能测试了AMD的VCE，而Ryzen的速度稍快。不过，目前没有太多意义。

我们将以一项高级媒体引擎测试结束：Windows 10中内置的Microsoft免费视频编辑器，它同时利用了Quick Sync和VCE。我们之前曾尝试在Ryzen首次发布时使用它，但是硬件加速在AMD CPU上不起作用。从那以后，AMD与Microsoft合作对其进行了修复。对于此简单测试，我们将拍摄《钢之泪 4K》视频，使用棕褐色滤镜，然后在启用硬件加速的情况下将其导出为1080p。

尽管所有筹码都相当快，但Ryzen实际上排在最后，甚至输给了第10代Comet Lake U筹码。第11代Tiger Lake本身排名第二，第10代Ice Lake首先越过终点线。

第11代Tiger Lake CPU性能

随着图形的发展，我们开始着手进行CPU测试。毫无疑问，英特尔赢得了图形技术的胜利，但是在过道的另一端，它更加细微。

我们将从英特尔的好消息开始：超高的时钟速度。Core i7-1185G7能够在加速时达到4.8GHz，在所有内核中均达到4.3GHz，因此在轻线程任务方面无疑是赢家。您可以在通常依赖于频率而不是核心数量的任务之一中看到这一点：Microsoft Office。与Microsoft Office配对时，PCMark 10的“应用程序”测试可通过Word，Excel，PowerPoint和Edge运行计算机，并测量其在执行日常办公任务中的响应。因为您实际上正在使用Microsoft Office，所以它与真实世界一样。

第11代酷睿i7-1185G7比时钟较低的第10代Ice Lake Core i7快约24%。相反，使用较旧的14nm内核的第10代Comet Lake Core i7实际上超过了第10代Ice Lake芯片。为什么?我们怀疑6核第10代Comet Lake U更快的原因是与第10代Ice Lake相比，其更高的升压时钟。仅仅击败新的第11代老虎湖还不够，后者比其拥有16%的优势。

Ryzen 7 4800U拥有更多的内核，但它也无法像Intel那样达到时钟，我们认为这是第11代Core i7-1185G7比Ryzen快30%的原因。对于第11代芯片而言，这无疑是一场胜利。

我们要注意的一件事：虽然结果显示速度更快，但在浏览有关TPS报告的电子邮件或处理用于公司会计的Excel电子表格时，您是否真的注意到了这一点?很难说，但数字至少使第11代Tiger Lake获胜。

也许Cinebench还不错，英特尔

英特尔长期以来一直认为Cinebench与使用13英寸和14英寸笔记本电脑的人几乎无关，因为实际上只有不到1%的人在微型笔记本电脑上进行3D建模。这样做很公平，但是您也可以使用Cinebench来衡量单线程性能。我们使用的是最新版本的Cinebench R20，它使用AVX，AVX2，AVX512，并且运行时间至少是旧R15版本的三倍。这通常会损害依赖于升压时钟的芯片，但在单线程模式下并没有多大关系。

与时钟较低的第10代Ice Lake芯片相比，第11代Tiger Lake的单线程性能快32%。更令人印象深刻的是，Tiger Lake芯片实际上仅比第十代Ice Lake芯片具有23%的时钟提升优势。

第10代Comet Lake U芯片在纸面上具有4.7GHz的升压时钟，仅比第11代Tiger Lake的4.8GHz慢2%。但是，在单线程任务的实际性能中，第11代Tiger Lake实际上要快25%。为什么?正如我们前面提到的，Cinebench R20在运行期间会接触AVX，AVX2和AVX512。在较旧的英特尔芯片上，这通常会导致时钟速度降低，因为这些指令往往会耗电。该测试还需要相当长的一段时间才能运行，随着测试的进行，4.7GHz的第10代Comet Lake U很快消失了。这似乎是建立在Comet Lake U上的较旧，更热的14nm工艺的局限。

Ryzen 7 4800U的最大加速时钟为4.2GHz，实际上击败了其他两款Intel芯片。但是它不能碰到新的第11代Tiger Lake芯片，该芯片似乎可以成功地保持4.8GHz的频率。最终，第11代Tiger Lake取得了令人印象深刻的23%的优势。

该测试和PCMark 10应用测试应该告诉您的是Tiger Lake是单线程性能的新标尺。没有其他事情可以接近了。

锐龙的核心优势

您知道即将到来的Tiger Lake问题是与Ryzen对抗的另一方：核心差距。带有SMT的Ryzen 7 4800U的8个内核即使可以使用它们，在可以使用它们的应用程序中也能提供非常真实的性能。您可以在Cinebench R20的测试中看到使用CPU的所有可用线程。Ryzen只需离开这里的每个Intel CPU，比第11代Tiger Lake快53%。这是一个压倒性的优势。英特尔将争辩说，很少有人在进行3D建模，但这并没有改变数字。

如果有什么安慰的话，第4核的第11代Tiger Lake基本上和第6核的第10代Comet Lake U一样快。要么说Tiger Lake很棒，要么它表明U彗星湖老化得不好。

我们还运行了另一个渲染基准V-Ray Next 4.10.7。8核Ryzen 7 4800U比第11代Tiger Lake快48%。

在Corona渲染器中，Ryzen比Tiger Lake快54%。我们可以继续进行其他渲染测试，但是我们会浪费您的时间和时间。事实是，尽管Ryzen 4000在较轻的任务上失败了，但它只是将其粉碎在繁重的多线程任务中。

尽管英特尔宣称没有人会在具有14英寸小屏幕的3磅笔记本电脑上进行3D渲染，但核心数量优势也扩展到了其他领域。我们没有使用芯片的集成视频引擎进行高级编码，但是我们确实使用旧版的HandBrake进行了文件转换。您可以将HandBrake设置为在新芯片中使用视频引擎，也可以使用内核。许多较旧的应用程序仍使用内核。

结果不足为奇：虽然Tiger Lake轻松击败了其兄弟姐妹，但Ryzen再次将其粉碎，将我们的1080p文件转换所需的时间减少了约34%。基本摘要是，如果您需要核心人数，Ryzen每次都会获胜。

第11代AI性能

英特尔会说，关于AI的新世界非常勇敢，它可以用来对图像进行升采样，或为您整理几TB的照片。多年前，当英特尔首次开始谈论基于台式机和笔记本电脑的AI时，找不到使用它的实际应用程序。但是今天，我们的状况要好得多。就像AMD迷们想要放弃AI性能一样，将其视为与多核性能一样有效。

对于我们的测试，我们使用了市场上已有的三个消费者应用程序。首先是Nero AI Photo Tagger。它目前是一个免费应用程序，并使用英特尔的开源OpenVINO在支持它的芯片上实现深度学习增强。为了测试它，我们用数码单反相机和照相手机拍摄了4,200张照片，并委托AI Photo Tagger对它们进行分类并识别照片中的内容。

完成后，AI Photo Tagger会吐出两个数字：完成这项工作所花费的总时间，以及每次识别每张图像所花费的AI时间的总量。总时间包括加载图像，执行预览以及其他家政任务。总的来说，第11代Tiger Lake所花的时间比Ryzen 7 4800U通过动态调整设置为28瓦时少。给虎湖一点力量，它的领先优势可提高约20%。

但是正如我们所说，该应用程序还可以分解每个CPU识别照片所花费的时间。实际上，第11代Tiger Lake比Ryzen 7 4800U节省了40%的时间，比14nm，6核第10代Comet Lake U节省了57%的时间。

第二项AI任务是Topaz的Gigapixel AI。该应用程序使用AI以通常优于照片应用程序中使用的简单算法的方式来放大图像。对于此测试，我们为在EOS 1D Mk IIn DSLR上拍摄的P-38战斗机拍摄了一张照片。该相机是古老的，并在其8.2MP传感器中显示。为了模拟现实世界中的任务，我们命令Gigapixel AI使用AI将图像放大6倍。结果是第11代Tiger Lake取得了又一个重大胜利，与Ryzen 7 4700U芯片相比，时间缩短了82%。

我们应该注意，第10代Ice Lake的性能应该会更好，但是我们无法在其上启动OpenVINO。同时，第10代彗星U湖确实允许我们启用OpenVINO，但差异不大。

为了完全公开，有两种运行Gigapixel AI的方法。一种是将CPU与OpenVINO一起使用，另一种是使其也启用“离散图形”，我们被告知实际上将其切换到OpenGL模式。我们以这种模式运行了所有笔记本电脑，这实际上使Ryzen的Radeon核心发挥了优势。结果是最有意义的，因为Xe做得不错，而较旧的Iris Plus则落后很多。Comet Lake U芯片中的英特尔高清显卡位于隔壁的停车场，甚至不在现场。

我们的最终AI测试使用Topaz Video Enhance AI将Top Kodak FLIP式摄像机拍摄的720p视频转换为4K分辨率。对于测试，我们使用Theia模型对图像进行AI放大。

我们的想法是，拥有旧家庭视频的SD卡和4K电视的人可能希望看到这些视频达到现代标准。您可以阅读Joel Hruska对使用Topaz Video Enhance AI创建他自己的复刻版《星际迷航：深空九号》的痴迷，并了解基于AI的超酷扩展效果如何。

第11代Tiger Lake需要花费不到两个小时的时间来AI放大我们的视频，而Ryzen 7 4800U则需要五个多小时才能完成任务。第10代Ice Lake无法在Topaz Gigapixel AI中运行Open VIno，但似乎可以在这里工作，花费了三个多小时。但是，第六核的第十代彗星湖U吗?是的，AI放大图像花了11个多小时。

结论：您是否应该购买Tiger Lake笔记本电脑?

我们将针对第11代Tiger Lake的外卖活动分为三个对消费者最重要的领域。

第一类是游戏。虽然Ryzen 7 4800U确实表现不错，但明显的赢家是第11代Core i7-1185G7 Tiger Lake CPU。当您在游戏中的通话速度提高30%时，这简直就是无聊可笑。实际上，对于较新的游戏来说，两者都是不错的720p芯片，对于较旧的游戏来说，两者都是1080p的芯片，但是您只能宣布获胜者为Tiger Lake。如果您想使用超轻便的笔记本电脑进行游戏，请使用Tiger Lake。

第二类仍然相对较新，但是很明显，支持AI的应用程序偏爱Tiger Lake。应用程序仍然很少见，但也很酷。图像识别和AI升级可以比出租芯片更快地完成它。如果您真的相信AI是未来，那么Tiger Lake再一次成为赢家。

最后一类是常规的CPU性能。对于单线程和轻线程任务，Tiger Lake胜出。但是对于多线程应用程序，Ryzen是怪物。

为了帮助您了解每个芯片的优势，我们采用了Cinebench R15，并要求它在手动选择1到16个线程的同时运行。分数如下。您会看到Ryzen在红色方面具有优势，在Tiger Lake在蓝色方面具有优势。

上图的一个问题是比例尺确实很难判断性能，因此我们按下面的百分比差异将其细分。您可以看到，与高钟的Ryzen相比，老虎湖本身就是一个怪物。它保留了从1到4个线程的优势，但是随着您增加任务中的线程数，它开始变得越来越困难。基本上，如果您位于此图表的左侧(主要是Office，浏览和大多数照片编辑)，则更好的选择是Tiger Lake。但是，如果您使用3D建模，基于CPU的编码以及其他线程繁重的任务位于图表的右侧，则明确的选择是Ryzen。

对于英特尔来说，好消息是它终于有了可以凝视Ryzen的CPU。在某些地方，Ryzen显然具有优势，但是Tiger Lake在游戏和AI方面的卓越性能可以说是理所当然。轻线程性能非常快。

这场战斗还没有结束。AMD还有更多。但是至少Tiger Lake确实是一个值得拥有的CPU。

奖励模因：我们将以“它可以运行《孤岛危机》吗?”这一互联网模因来结束本评论。如果您阅读了我们的第10代Ice Lake预览，您已经知道答案了，但是第11代Tiger Lake的运行速度更快。我们在Crysis的Very High Setting和DirectX 10选项上以1024x768的老式分辨率运行。我们应该注意，已有13年历史的基准只能在Ryzen上以64位运行，而在Intel笔记本电脑上只能以32位运行。因此，与其说是正式结果，不如说是模因结果。

是的，老虎湖可以运行《孤岛危机》。