Win7下载吧 - 专业分享最新系统之家win7旗舰版系统下载、免费绿色软件下载是电脑重装系统的理想系统家园。

最新更新 |如何安装系统? |软件导航 |品牌系统 |专题库 |网站地图

Windows 7 系统在线下载

经过精心测试,结合了很多实用的功能,稳定、安全、高效率

的系统操作,兼容强大,占用系统资源少

查看安装教程
前往下载

Ryzen 4000性能基准:Ryzen 7 4700U击败英特尔H级移动芯片

更新时间:2020-08-22 10:05:53 阅读:200 作者:残月

Ryzen 4000性能基准:Ryzen 7 4700U击败英特尔H级移动芯片

我们对AMD Ryzen 7 4700U的初次体验是价格实惠的Acer Swift 3笔记本电脑。在AMD 在CES上推出其7nm  Ryzen 4000 CPU系列并 在高端笔记本电脑中对Ryzen 9 4900HS芯片产生了第一笔沉重打击之后  ,Ryzen 7 4700U解决了下一个挑战:U级轻薄型笔记本电脑。过去,该公司在这一领域的产品一直很薄弱,因此AMD专注于针对更薄的笔记本电脑优化Ryzen 4000。每个人都想知道AMD的Ryzen“ U”芯片是否最终具备所需的功能。

查看我们的Ryzen 7 4700U完整评测以获得亮点,如果您想深入研究,这里是我们在CPU上运行的所有其他基准测试。

Ryzen 4000性能基准:Ryzen 7 4700U击败英特尔H级移动芯片(1)

我们的大部分测试都是在具有14英寸屏幕,512GB SSD,4GB LPDDR4X / 3733和Ryzen 7 4700U的“预算” Acer Swift 3上完成的。

我们如何测试

由于您无法单独测试笔记本电脑的CPU,因此我们选择了三种型号来代表它们各自的CPU。宏cer的Swift 3 SF314-42与AMD的Ryzen 7 4700U(代号为“雷诺阿”)首次亮相。该预算CPU具有8个内核,但没有对称多线程(为Ryzen 7 4800U保留),因此最多只能有8个线程。Swift 3配备8GB LPDDR4X / 3733 RAM和14英寸显示屏。

代表Intel的是带有Intel Comet Lake U第十代酷睿i7 10710U的Dell XPS 13 7390,以及带有Intel的Ice Lake第十代酷睿i7-1065G7的Dell XPS 13 2合1 7390。高端Comet Lake U具有6个内核和12个线程,而Ice Lake芯片具有4个内核和8个线程。我们认为两台XPS笔记本电脑都是很好的比较,因为它们通常在我们所看到的大多数笔记本电脑上都排在性能榜首。与宏cer的8GB相比,它们都具有16GB的RAM,但是Dell XPS 13 7390使用较慢的LPDDR3,而XPS 13 2合1使用LPDDR4X / 3733。XPS 13的显示屏为13.3英寸,XPS 13 2合1的显示屏为13.4英寸。

所有三台笔记本电脑都运行Windows 10的最新公共版本(1909 18363.815),以及最新的驱动程序和UEFI,以使其与所有安全缓解措施保持一致。虽然Acer除了Window 10的滑盖似乎没有其他性能设置(记住,这是一本650美元的预算笔记本电脑),但两台Dell XPS笔记本电脑都使用其Ultra Performance设置运行。

我们还要提及的是,就地避难所在家里测试三台笔记本电脑需要一定的空间。由于环境温度总是在我们的实验室斜线用餐室中变化,因此温度过高时我们便停止了测试。为了保持一致性,我们显示的所有结果均来自同时运行相同测试的笔记本电脑。

Ryzen 4000性能基准:Ryzen 7 4700U击败英特尔H级移动芯片(2)

您将获得Ryzen 7 4700U!您将获得Ryzen 7 4700U!好的,不是真的,但是如果AMD拥有Oprah的时刻,那会不会很酷?

锐龙7 4700U CPU性能

我们将通过Maxon的Cinebench R20开始这一工作。这是一项最近更新的测试,旨在测量CPU渲染3D模型的速度。它使用该公司的Cinema4D引擎,该引擎已集成到包括Adobe Premiere Pro CC在内的主要产品中。

英特尔认为,在轻薄型笔记本电脑中使用3D建模基准测试无济于事,因为很少有人为此类工作而购买它们。尽管我们有些同意,但我们也看到,现在轻巧的照明中有足够的性能潜力,您可以节省几磅(也可以省电),但仍然可以享受多核性能。

Cinebench R20性能

如下图所示,Ryzen 7 4700U可以为您带来很多乐趣,它比英特尔最先进的第十代酷睿i7-1065G7芯片快23%。它也比英特尔的高端6核12线程酷睿i7-10710U快14%。切记:此Ryzen 7 4700U甚至没有打开SMT。

Ryzen 4000性能基准:Ryzen 7 4700U击败英特尔H级移动芯片(3)

在Acer Swift 3中,AMD的预算Ryzen 7 4700U很容易使两款优质的Intel第10代U芯片进入睡眠状态。

为了关注英特尔关于单线程性能最重要的争论,我们将Cinebench R20设置为单线程。它与在Microsoft Word中运行拼写检查不同,但是它确实可以向您指示芯片在负载下的性能。

Ryzen 4000性能基准:Ryzen 7 4700U击败英特尔H级移动芯片(4)

Cinebench R20使Ryzen 7稍稍领先于两款英特尔芯片,但这实际上是一个平手。

上面的结果基本上是平局。这里的“赢家”是Ryzen 7 4700U,它比Core i7-10710U Comet Lake U稍稍领先。您期望Comet Lake U的4.7GHz涡轮增压时钟能胜过Ryzen 7 4700U的4GHz加速时钟,但是Cinebench R20的运行时间比旧的Cinebench R15更长,并且使用AVX,AVX2和AVX512,这会拖累升压时钟。(请参阅我们的Cinebench R15测试结果结尾处的结果。)

HandBrake 1.3.1性能

我们的下一个CPU测试将在压力更大的情况下测量性能。通常,我们使用免费的HandBrake实用程序的0.9.9版本,以使用Android Tablet预设来转换30GB,1080p视频。不过,1080p和Android平板电脑都远远落后于2014年,因此,我们借此机会运行了最新的HandBrake公用版本1.3.1,并使用H 转换了开源4K视频Steels of Steel。

对于此测试,编码完全在x86内核上完成。显然,较短的结果会更好,因为这意味着等待编码的时间更少。

如下所示,Ryzen 7 4700U赢得了1英里的胜利,比Core i7-10710U快30%。与更先进的10nm Core i7-1065G7相比,您所看到的差异为36%。请记住,Ryzen 7 3700U甚至没有SMT。

Ryzen 4000性能基准:Ryzen 7 4700U击败英特尔H级移动芯片(5)

Ryzen 7 4700U在HEVC编码测试中压碎了Core i7-10710U和Core i7-1065G7。

先前的编码使用x86端执行视频转码。当您拥有芯片中的高级媒体引擎时,这有点陈旧。为了说明这一点,我们使用了相同的4K 钢铁眼泪视频,并使用H.265预设对其进行了编码;但是,我们将其切换为使用Intel的QuickSync编码引擎和AMD的新VCE(视频编码引擎)。我们将所有三个设置为使用主配置文件设置和30 fps的峰值帧速率(QuickSync预设默认为较早的“可变帧速率”设置,设置为“与源相同”)。

Ryzen 4000性能基准:Ryzen 7 4700U击败英特尔H级移动芯片(6)

在我们的H.265编码测试中,VCE击败QuickSync获得了不错的胜利。

从上表可以看到,AMD的VCE首先越过终点线,比Core i7-1065G7快11%。Core i7-10710U及其较旧的媒体引擎速度降低了约28%。

AMD的VCE引擎在性能上取胜,但是我们不考虑的一个变量是QuickSync和VCE编码的视频的质量。即使两者在HandBrake中使用相同的设置,但如果制作的视频质量较差,也不完全相同。也许我们会请视频书呆子检查视频质量。目前,我们仍将其提供给AMD的VCE。

POV射线性能

在Amiga老式POV射线追踪基准中,我们看到Ryzen 7 4700U开辟了更大的领先优势。同样,英特尔的所有抗议活动都适用于此,因为,是的,无数人口都使用首先从Amiga开始的应用程序进行了光线追踪。但是,如果您这样做,请联系Ryzen。

Ryzen 4000性能基准:Ryzen 7 4700U击败英特尔H级移动芯片(7)

POV-Ray看到4核Ice Lake和6核Comet Lake U芯片打击了8核Ryzen。

当我们以单线程模式运行POV-Ray时,差距会缩小。这三者几乎都以平局告终,U彗星湖稍稍领先。在大多数情况下,我们认为芯片之间的单线程性能足够接近,因此在大多数情况下都无关紧要。

一方面,这对英特尔不利,因为4.7GHz Core i7-10710U应该调度4GHz Ryzen 7芯片。但随后,3.9GHz升压Ice Lake芯片也就在那里。你知道吗,今天每个人都捧回奖杯!

Ryzen 4000性能基准:Ryzen 7 4700U击败英特尔H级移动芯片(8)

实际上,与Comet Lake U芯片的差距很小,而Ice Lake CPU的运行速度并不比Ryzen 7慢很多。

V-Ray Next Performance

我们最近一次的多核,多线程3D建模测试是Chaos Group的V-Ray Next。它是基于物理的渲染,已获得奥斯卡奖,并已用于诸如“权力的游戏”等较小项目的视觉效果。对于Ryzen 7,结果有些有趣,因为它比6/12 Core i7-10710U损失约13%。当您认为四核Core i7-1065G7的物理内核仅为Ryzen 7的一半时,也相差不远。Ryzen7 4700U可能会因AMD决定只为Ryzen 7 4800U客户划分SMT而受到阻碍。

Ryzen 4000性能基准:Ryzen 7 4700U击败英特尔H级移动芯片(9)

具有超线程功能的CPU在V-Ray Next上比Ryzen 7更好,后者没有SMT。

锐龙7 4700U GPU性能

在下一节中,我们将继续介绍图形性能。14纳米,第10代Core i7-10710U提供了与我们多年来一直看到的相同的图形引擎Intel UHD,并用数字表示其性能。英特尔最近删除了这个数字,有时我们也看不到U。10纳米,第10代Core i7-1065G7采用了更加先进的Iris Plus图形引擎,在推出时是可喜的变化。这足以使低功耗离散Nvidia MX图形感到紧张。

AMD的Ryzen 7 4700U具有改进的Radeon Vega内核,该公司表示,在老一代工艺上,它们比Vega内核显着更快,更高效。Ryzen 7 4700U内部具有7个计算单元,可以提供1080p游戏功能。但是,让我们现实一点:只有一个LPDDR4X / 3733与一个独立GPU的GDDR6相比,这是一个有限的散热空间。只会带你走那么远。对于英特尔更好的Iris Plus图形,我们也有相同的看法。

尽管如此,综合测试仍可以说明这些局限性。3DMark的Sky Diver(下)非常适合进行基本游戏测量。如您所见,在仅图形的子测试中,带有Radeon显卡的Ryzen 7 4700U快约12%,这主要过滤掉CPU性能。

Ryzen 4000性能基准:Ryzen 7 4700U击败英特尔H级移动芯片(10)

我们还运行了3DMark的Fire Strike测试。这实际上是一条平局,与Ryzen相比快了3%。同样,两个图形内核似乎紧密匹配。

Ryzen 4000性能基准:Ryzen 7 4700U击败英特尔H级移动芯片(11)

Ryzen 7 4700U中的Intel Iris Plus和AMD Radeon Vega内核在性能上紧密匹配。英特尔高清吗?是的,您还在这里做什么?

在现实世界的游戏基准测试中,英特尔的Iris Plus仍然有优势。在分辨率为1366x768 的《战车世界》中,基准设置为“最低”,Iris Plus取得了不错的胜利,得分提高了25%。

Ryzen 4000性能基准:Ryzen 7 4700U击败英特尔H级移动芯片(12)

在您可能会实际玩过的游戏的设置下,Iris Plus的剪辑速度更快。

曲柄坦克世界基准,以1920×1080的分辨率和“中等”,虽然和表突然转向。我们怀疑您可能会开始选择另外六款游戏,并找到两种设计的优势。在大多数情况下,两者都比以前的集成图形实现快了好几年,并且可以在720p的低功耗条件下发挥作用。这很大程度上取决于您对游戏的喜好以及将游戏质量滑块移至左侧而不是右侧的容忍度。

即使图形性能相当接近,AMD的主要论点仍然存在:不妥协。使用Intel的两个第10代芯片,您可以选择Core i7-10710U的核心数量,也可以选择Core i7-1065G7的图形性能。使用Ryzen 7 4700U很明显,您也可以使用Twinkie并食用它。

Ryzen 4000性能基准:Ryzen 7 4700U击败英特尔H级移动芯片(13)

提高分辨率和游戏设置,Ryzen 7 4700U突然比Ice Lake芯片高出17%。

锐龙7 4700U电池寿命

可能使所有事物黯然失色的一项指标是电池寿命。我们的视频压缩测试使用相同的《钢之泪》 4K视频,并使用Windows 10的影视播放器(市内效率最高的播放器)循环播放。我们将笔记本电脑置于飞行模式,连接耳塞以最大程度降低扬声器驱动器的影响,并将屏幕亮度设置为250至260尼特。

请注意,此图表包括一些较早的测试结果。我们使用了戴尔笔记本电脑的评测中的官方评分,因为操作系统和UEFI更新不会影响该测试。我们还从最近经过测试的基于Intel的Swift 3笔记本电脑(采用第8代Whiskey Lake和第10代Ice Lake芯片)中获得了结果。

Ryzen 4000性能基准:Ryzen 7 4700U击败英特尔H级移动芯片(14)

我们测试过的大多数Acer Swift 3笔记本电脑(包括配备Ryzen 7 4700U的新笔记本电脑)的电池寿命都中等。

这是Ryzen 7 4700U跌倒的地方。与运行XPS 13的将近10小时和运行XPS 13 2合1的将近12小时相比,它的运行时间仅为8小时10分钟。还要注意,我们测试的XPS 13具有4K屏幕,比Acer Swift 3中的1080p面板消耗的功率要多得多。相同的带有FHD屏幕的XPS 13可能还要持续三到四个小时。

公平地说,基于Ryzen的Swift 3与我们测试过的其他三个基于Core的Swift 3中的两个基本一致。在这一点上,我们认为可以肯定地说Acer Swift 3的电池续航时间居中,而与Ryzen芯片可能无关。我们将等到我们测试了七八台基于Ryzen 4000的笔记本电脑,以确定该CPU系列的发展趋势。(我们应该注意,华硕ROG Zephyrus G14中的Ryzen 9 4900HS  为我们提供了出色的视频播放性能)。

锐龙7 4700U:不会退出的芯片

总结一下,我们将帮助您可视化Ryzen 7 4700U的优势:CPU性能。为此,我们使用较旧和较轻的Cinebench R15,并从1个线程运行到最大数量。对于Comet Lake U Core i7-10710U,它是12。运行顺序进行,中间休息了几分钟。

在下面的图表中,我们看到Core i7-10710U的性能下降是很难理解的。我们认为这可能是环境室温的问题。在一个凉爽的早晨,我们将重新运行此操作,但请记住:我们在相同条件下运行Ryzen 7。

Ryzen 4000性能基准:Ryzen 7 4700U击败英特尔H级移动芯片(15)

我们在所有CPU内核上运行Cinebench R15,以使您了解芯片的性能。

我们还在下面列出了性能差异。如您所见,Ryzen 7 4700U在那些轻负载下在水下,Core i7-10710U的较高升压时钟在Cinebench R15中具有优势。Ryzen 7 4700U在家用方面打开了很大的领先优势。尽管Core i7-10710U在测试中有12个线程支持更多线程,但仅限8核的Ryzen 7 4700U使其处于停滞状态。总的来说,我们会说这对AMD来说是一次胜利,尤其是当您考虑Ryzen 7更好的GPU时。

Ryzen 4000性能基准:Ryzen 7 4700U击败英特尔H级移动芯片(16)

英特尔最先进的14nm U芯片Core i7-10710U在单线程性能方面领先于Ryzen。这主要是在重负载上进行的,只有8核的Ryzen 7提供了更多有趣的性能峰值。

更有趣的战斗是AMD的7纳米Ryzen 7 4700U与英特尔的10纳米Core i7-1065G7。我们已经看到了有时甚至在图形性能方面两者之间有多接近。英特尔芯片的主要问题是它不能超过4个内核。当您将Ryzen 7 4700U与Core i7-1065G7进行比较时,它看起来像这样:

Ryzen 4000性能基准:Ryzen 7 4700U击败英特尔H级移动芯片(17)

AMD的新Ryzen 7 4700U(绿色)与英特尔最先进的第十代Core i7-1065G7(蓝色)相比具有多核性能。

这看起来可能并不多,所以这里是百分比的性能差异。即使在单核性能上,这两款芯片实际上都已经死了,但是随着性能的提高,Ryzen 7 4700U不会回头。它基本上是两位数,在8个线程处相差22%。基本的教训是,虽然超线程可以提供很多帮助,但不足以击败8个物理内核。如果Ryzen 7 4800U启用了SMT(AMD的超线程)功能,则看起来甚至更难看。

Ryzen 4000性能基准:Ryzen 7 4700U击败英特尔H级移动芯片(18)

随着线程的增加,4核,8线程Core i7-1065G7无法与Ryzen一起挂起。

锐龙4000继续改变游戏规则

到目前为止,Ryzen 4000的旅程并不完美。在我们的Ryzen 7 4700U测试期间,我们尝试使用Windows 10却被忽视但又很棒的Video Editor创建工作负载(是的,这就是它的名字)。我们拍摄了《 4K 钢铁之泪》视频,添加了丑陋的标题,3D效果和“牛仔布”滤镜效果,并将其导出为1080p。

在Dell XPS 13 2合1上,项目和导出的运行就像黄油一样流畅-对于超轻便的笔记本电脑来说,印象非常深刻。我们对Swift 3和Ryzen 7进行了相同的尝试,但是该项目只是在启用硬件加速(AMD的VCE)时挂起的。我们确信一旦Microsoft注意到,这个问题将得到纠正,但是我们提醒大家,AMD进入了一个长期以来一直专注于Intel CPU的世界。

在结束本文之前,我们想帮助您介绍一下AMD的Ryzen 7 4700U和宏3.的Swift3。请记住,这是一款预算为650美元的笔记本电脑,带有8GB RAM和512GB SSD。它基本上是由单个热管和风扇进行冷却的,而不是XPS 13 2合1的复杂铜蒸气室或XPS 13的双风扇。冒犯风扇噪音 这几乎与我们在华硕的ROG Zephyrus G14上在CPU操作上看到的体验相同。对于大多数基于Intel的笔记本电脑,我们很难说同样的话。

然而,这款适中的Swift 3预算手册所提供的性能实际上使其成为了英特尔第9代H级笔记本电脑的核心。您可以看到下面的图例,其中我们将Acer Swift 3放到一包H级游戏笔记本电脑中。较长的红线属于Ryzen 9驱动的华硕ROG Zephyrus G14。

Ryzen 4000性能基准:Ryzen 7 4700U击败英特尔H级移动芯片(19)

实际上,Acer Swift 3在CPU操作方面的性能可与英特尔的第9代H级CPU媲美。

我们将在更密集的HandBrake测试中再次显示它,这次使用的是较早版本,在该测试中,我们使用Android Tablet预设对30GB的1080p MKV文件进行了转码。工作负载需要更多的内核和线程。带有Ryzen 7 4700U的Acer Swift 3与重量在5磅或以上的笔记本电脑中的6核,12线程Core i7-8750H和Core i7-9750H芯片保持一致。是的,那些H级游戏笔记本电脑会在游戏中击败Swift 3愚蠢的功能-但在CPU性能方面,它离英特尔粉丝太近了,无法提供舒适感。

Ryzen 4000性能基准:Ryzen 7 4700U击败英特尔H级移动芯片(20)

惊人的:没有SMT的Ryzen 7 4700U可以与第8代Core i7-8750H和Core i7-9750H芯片挂起。

Ryzen 7 4700U仅提供令人惊叹的性能,从而提高了我们对U级笔记本电脑期望的标准。只有它的电池寿命可以恢复现实(随着我们看到更多的笔记本电脑实现方案,它可能会改变。)总体而言,它进一步证明了Ryzen 4000 CPU可以改变游戏规则的程度。

您正在下载Windows 7操作系统

以下是为您提供的几种下载方式(系统文件较大,推荐使用“迅雷下载”,速度更快、更稳定!)

其他用户还下载了