今年，我们将看到针对笔记本电脑的历史性战斗，因为AMD的第一个真正具有竞争力的移动CPU试图超越英特尔数十年的统治地位。尽管尚不知道AMD 移动Ryzen 4000芯片的全部详细信息，而且英特尔今年还将在Tiger Lake U和Comet Lake H 上再玩两张卡，但我们认为我们可以预测如果您正在寻找新笔记本电脑，将会看到什么。加入我们，因为我们在谁将赢得比赛的赔率中比较有优势，着眼于超便携式(低于3磅)和重量较重(游戏/主力)笔记本电脑的性能和电池寿命潜力。

AMD的考虑因素： AMD宣布了总共7个7纳米Ryzen 4000 CPU，以攻击两种流行的超便携式和游戏/主力笔记本电脑。新的Ryzen 7 CPU，15瓦Ryzen 7 4800U和45瓦Ryzen 7 4800H均具有8核和16线程。AMD的所有CPU均将使用其Vega内核，采用新的优化Radeon图形内核。实际上，它们是相同的CPU，针对冷却和电源进行了不同的调整。

英特尔的考虑因素：当基于AMD的笔记本电脑到货时，它们可能必须首先与英特尔的10nm第十代第十代“ Ice Lake”笔记本电脑竞争，顶级的酷睿i7-1065G7还具有4核和8线程。一些基于14nm的Comet Lake U笔记本电脑，具有多达6个内核和12个线程。在游戏/主力笔记本电脑方面，英特尔拥有“ H级” 45瓦芯片的第9代Core i7和Core i9系列，在Core i7中具有多达6个内核和12个线程，以及多达8个内核和16个线程Core i9中的线程。

英特尔和AMD是每种CPU的顶级竞争者。

平台很重要：不仅仅是CPU

您应该记住的一件事是，我们实际上看到的是基于Ryzen 4000 CPU的笔记本电脑以及英特尔即将推出的Tiger Lake U和Comet Lake H，它们只是平台。您不能简单地说一个CPU比另一个CPU更好，而不考虑周围的笔记本电脑以及如何针对该CPU优化的因素。您也不应将超轻便，三磅以下的笔记本电脑的性能与六磅重的游戏/主力板进行比较。更大，更重的笔记本电脑通常具有更大的散热和电源潜力，从而使该CPU更加难以使用。

不过，如果您通常试图平衡一台配置类似的笔记本电脑与另一台笔记本电脑，我们会很舒服地说这很可能比另一台笔记本电脑更具优势。请记住：重量确实很重要，因此我们将分别为超便携式和游戏/主力笔记本电脑提供预测

超便携式笔记本电脑的单线程性能

AMD自己的测试已经使Ryzen 7 4800U在单线程性能方面领先于英特尔最先进的Core i7-1065G7，接近4%的差距。对于大多数人来说，这是一个纽带，但这是AMD的道义胜利。

有点棘手的地方是英特尔出售新的第10代，10nm Ice Lake CPU和“第10代” 14nm Comet Lake CPU的奇怪情况。尽管这些成熟的芯片仍基于英特尔的较早14nm工艺，但其时钟速度却比英特尔的10nm芯片快20%。在轻型任务中，英特尔的Comet Lake U芯片很有可能会略胜于英特尔的10nm芯片和AMD的7nm芯片。

赔率：  AMD除非是Comet Lake U

超便携式笔记本电脑中的多线程性能

毫无疑问，我们会在轻型笔记本电脑的多线程性能上将钱投注在AMD上，而不是Intel现有的CPU。这并不是一个艰难的要求，因为每个人都可以理解八个核心与四个核心。AMD表示，它在高端性能方面具有90%的优势，并且在Core i5和Core i3级别上也拥有更多内核。是的，AMD说，它仍然会派发英特尔的六核Comet Lake U CPU。

赞成的赔率： AMD

超便携式笔记本电脑的图形性能

AMD宣称其图形性能将比Intel最好的Core i7-1065G7高出28%。如果这一切成立，并且所有迹象表明确实如此，我们也将AMD的优势称为。

交换Intel的Comet Lake U芯片实际上会使情况变得更糟，因为Comet Lake U使用的是英特尔较旧的UHD图形。

赞成的赔率： AMD

超轻型笔记本电脑的电池寿命

电池寿命甚至更多地取决于笔记本电脑的设计而不是性能，它也是英特尔可以引领的领域。笔记本电脑的电池性能受CPU，电池大小，驱动程序，屏幕和负载以及笔记本电脑供应商的优化的影响。英特尔已经投入了数亿美元的开发资金来提高电池性能。显然，我们不知道AMD的芯片在这里能做什么，但是如果我们必须下注，我们可能会打赌英特尔在这里占有优势。

支持的赔率：  英特尔

我们认为，由于多年来在低功耗技术方面的投资，英特尔笔记本电脑可能在13英寸类别中处于领先地位。

游戏/主力笔记本电脑的单线程性能

AMD表示，Ryzen 7 4800H在单线程性能方面比Core i7-9750H高出约百分之四。英特尔当然会说它具有优势，因为Core i9-9980HK可以将频率提高到5GHz。但是，该CPU并不便宜，因此，如果您坚持使用Ryzen 7和Core i7，它可能就太接近了。

赞成的赔率：  太近了

游戏/主力笔记本电脑中的多线程性能

将Ryzen 7 4800H与Core i7-9750H对比时，AMD在核心数量上的优势再次显现。AMD表示，它在Cinebench R20上具有46%的优势。这意味着当两个CPU都带有多线程工作负载时，Ryzen 7可能具有时钟速度优势和核心数量优势。在大多数情况下，我们会把钱花在AMD上轻松获得今天的6核Core i7芯片的多核性能奖。我们希望英特尔即将面世的Comet Lake H成为真正的战斗，但我们仍会在这场比赛中支持AMD。

赞成的赔率： AMD

英特尔的通配符

从表面上看，博彩呆子将使AMD在所有性能类别中均具有优势，从而节省了电池寿命，并且可能在对抗Comet Lake U时具有单线程性能，但是Intel可以使用两种通配符：Tiger Lake U，这是一种改进的10nm芯片—和彗星湖H。

英特尔对Tiger Lake U的说法不多，但预计它将达到比当今Ice Lake CPU更高的时钟速度。如果将其发布为四核CPU，则可能会失去AMD的多核性能-但它可能会在单线程和轻线程任务中获得更好的性能。

英特尔的Comet Lake H系列芯片可能会削弱Ryzen 7 4800H的部分影响。英特尔希望在轻负载下将其频率提高到5GHz，并且该公司正在将Core i7系列中的核心数量从6核心增加到8核心。因此，英特尔游戏和主力笔记本电脑在多核性能上应该更加接近，并且在单线程任务中可能会超越Ryzen 7，这在游戏中实际上非常重要。

不过，AMD 7nm芯片的电源效率可能无济于事。AMD已经展示了华硕ROG Zephyrus G14，它具有8核和功能强大的RTX 2060 GPU，其外形纤薄轻巧，重量仅为 3.5磅。

我们从未见过英特尔第9代Coffee Lake芯片具有这种功能，并且因为Comet Lake H仍基于14纳米工艺构建，不太可能改变。即使英特尔能够拉平甚至拉近，也不太可能在小于或小于5磅或更重的笔记本电脑中做到这一点。

赞成的赔率： AMD

华硕ROG Zephyrus G14采用AMD全新的8核Ryzen 7 4800H以及3.5磅包装的GeForce RTX 2060 GPU，我们认为这不能与基于当今Intel H级CPU的笔记本电脑媲美。

游戏/主力笔记本电脑的电池寿命

无论笔记本电脑的大小如何，电池寿命始终受电池大小，屏幕大小和分辨率，主板以及其周围其他优化因素的影响。华硕告诉PCWorld，它的ROG Zephyrus G14配备35瓦8核Ryzen 7和GeForce RTX 2060，应该可以运行约10个小时。华硕还表示，配备90Wh电池的TUF游戏笔记本电脑将具有8.7小时的电池续航时间和12.3的视频播放功能，并搭载Ryzen和Radeon或GeForce图形处理器。

基于英特尔的具有独立图形的笔记本电脑，根据其配置方式和电池容量，其运行范围从令人印象深刻到令人生畏。例如，使用G-Sync的笔记本电脑会耗尽电池寿命，因为GPU始终处于打开状态。

在这一类别中，我们希望它将非常接近，主要取决于笔记本电脑，而不一定取决于CPU。如果我们不得不打电话，我们认为AMD将具有优势-就像其台式机CPU一样-可能会超过英特尔在超轻型计算机领域的优势。

每个人都应该记住的一件事是，当您在一台游戏或主力笔记本电脑中锤击CPU或GPU的那一刻，电池寿命就会急剧下降。如果您有10个小时的网络浏览运行时间，那么可以期待一个小时的游戏时间。插入墙上时，笔记本电脑上的游戏仍然主要完成，因此电池性能并不像超级轻便的笔记本电脑那样重要。

赞成的可能性：  太接近召唤。

赞成的赔率：AMD

所以你有它。当您查看图形性能，单线程和多线程性能以及电池寿命时，英特尔具有一些可能的优势，但AMD似乎总体上具有更好的优势。