设计和规格

尽管SK Hynix Gold P31使用与大多数SSD相同的2280(宽22毫米，长80毫米)的外形尺寸，但相似之处到此为止。P31的TLC NAND取代了通常的96层TLC NAND，而是具有128层。我不确定该如何转换为“ 4D”，正如该公司在产品简介中提到的那样，而不是3D。板上有DRAM高速缓存，并且NAND被用作辅助高速缓存，尽管我们没有得到涉及的数量。

SK Hynix的P31以低廉的价格提供一流的性能。

P31具有五年保修，150万小时的平均故障间隔时间(MTBF)，以及500GB的500TBW额定值和1TB的750TBW额定值，这是相当不错的数字。该信息使我们对驱动器的使用寿命有了乐观的看法，尽管实际上，如今在最终用户空间中几乎闻所未闻的是SSD故障。

我必须再次提及环保包装。在每个产品似乎都会向垃圾填埋场添加另一层碎屑的世界中，P31是一个令人愉快的例外。我不会谈论电子垃圾，那会破坏情绪。

性能

我测试的1TB P31绝对超过了CrystalDiskMark 6和AS SSD合成基准。在新闻稿中，它达到了近3.5GBps的读写速度。考虑到我们的测试平台已有几代之久，因此足够接近以至于可以称之为真实。

SK Hynix P31与CrystalDiskMark 6中的顶级产品相对应。

尽管不如希捷的FireCuda 520快，但P31在每次实际的48GB传输中都保持了自己的地位，但奇怪的是，小文件读取测试除外。事实证明，它比竞争对手慢了半分钟。它在处理较小的.jpg文件时比大多数情况下费劲，这可能与板载压缩算法有关。

扔掉小文件读取测试，P31的综合评分会好得多。我又进行了五次测试，以确认看似奇怪的结果。酒吧越短越好。

P31以巨大的性能赎回了自己，写入了我们的450GB大文件。用户通常不会这样做，但这是对缓存管理以及NAND速度的很好测试。请注意，Crucial P5和Samsung 970 EVO Plus带来了相当严峻的结果。当您用尽缓存时，就会发生这种情况。讨价还价的驱动力甚至使情况变得更糟。

在这项测试中，SK Hynix P31几乎与强大的希捷FireCuda 520的时间匹配。好的，至少与Crucial P5和970 EVO Plus相比。酒吧越短越好。

请注意，在500GB P31中，您不会获得完全相同的性能，尤其是当您退出缓存时。但是，声称的性能表明它应该保持明亮，除非在450GB写入期间会下降到950MBps，并花费相应的更长的时间。

测试在Windows 10 64位系统上运行，该系统运行在Core i7-5820K / Asus X99 Deluxe系统上，该系统具有四个16GB Kingston 2666MHz DDR4模块，Zotac(Nvidia)GT 710 1GB x2 PCIe图形卡和Asmedia ASM2142 USB 3.1 Gen 2 (10Gbps)卡。板载的还有技嘉GC-Alpine Thunderbolt 3卡和Softperfect的Ramdisk 3.4.6，用于48GB传输测试。

很棒的选择

SK Hynix Gold P31的性能类似于顶级驱动器，但其价格仅比廉价驱动器略高。