vista windows7 哪种好？说到这两个操作系统，在论坛上众说纷纭，但都没有明显的依据。其实在Windows7没有上市的时候，各大论坛已经吵得沸沸扬扬，这个号称微软最完善的的操作系统，是否真的解决了如Vista那样狂吃内存的问题?不过笔者通过在网上的观察，Windows7的好评如潮，而且通过最低配置也能看出Windows7不是很消耗内存。下面笔者分享实测vista与windows7几大性能区别。

　　以下笔者选择三星的2GBDDR3-1333内存对两款不同的操作系统进行对比评测，分别从内存带宽测试、压缩测试、基准测试和游戏测试等多个方面进行对比。

　　三星原厂金条 2GB DDR3-1333内存

　　三星原厂金条2GBDDR3-1333台式机内存单条容量为2GB，运行频率为DDR3-1333(等效于PC3-10600)，编号为M378B5673DZ1-CH9，于09年第23周产于韩国(Korea)。另外，内存表面粘贴有激光防伪标签，上面可以看到“三星金条”字样。下面就通过真实测试看看两款系统对内存的需求。

　　测试平台硬件环境介绍

　　在本次测试中，我们均选择的是旗舰版版WindowsVistaSP1和Windows7操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

　　测 试 平台介绍

　　中央处理器 Intel酷睿2E8400

　　(双核/333MHz*9 / 6MB二级缓存)

　　内存模组 三星原厂金条2GB/1333内存

　　(9-9-9-27 / 1.5v / DDR3-1333)

　　主板 ASUSP5E3Premium

　　(Intel　X48/BIOS版本号：0801)

　　显示卡 华硕 Radeon HD 4670

　　(RV770 / 512MB /核心:750MHz/显存:2000MHz)

　　硬盘 西部数据猛禽 300GB SATA硬盘

　　(300GB / 10000RPM　/ 16M缓存/50GBNTFS系统分区)

　　电源供应器 Topwer TOP-900W

　　(ATX12V 2.0 / 900W)

　　显示器 三星　P2450

　　(24英寸LCD/1920*1080分辨率)

　　●测试系统的软件环境：

　　操作系统及驱动

　　操作系统 Microsoft Windows VistaSP1 旗舰版

　　Microsoft Windows 7 旗舰版

　　主板芯片组驱动 Intel　X48 forWindows　Vista/Win7

　　(WHQL / 版本号 9.0.0.1008)

　　显卡驱动 AMD-ATI CatalystforWindows　Vista/Win7

　　(WHQL / 版本号 8.10)

　　桌面环境

　　1920*1080_32bit60Hz

　　相信很多用户都已经很期待了吧，下面就进入具体测试环节。

　　Windows7于VISTA安装时间对比

　　接下来是2GB内存分别安装Windows7和VISTA系统都需要多少时间?然后对比同一平台下，安装系统的时间谁多谁少。在安装过程中，笔者均从选择安装分区的时候开始计时，一直到桌面完全加载完毕，秒表停止。其中中途需要添加用户名，或者有选项的时候均暂停秒表，整个测试误差在5秒以内。

　　Vista操作系统安装用时21分05秒

　　Windows7操作系统安装用时19分16秒

　　从测试中看，安装这两个系统用时基本相同，不过Windows7的安装时间稍少一些。

　　Win7和Vista之间内存带宽对比

　　● SiSoftware Sandra2009测试

　　这是一套功能强大的系统分析评测工具，拥有超过30种以上的测试项目，主要包括有CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory、SCSI、APM/ACPI、鼠标、键盘、网络、主板、打印机等。全面支持当前各种VIA、ALI芯片组和Pentium4、AMD DDR平台。除了具有强大的功能外，使用也很方便，易于上手。

　　带宽测试对比

　　Win7下整型和浮点型带宽分别为11.9GB/S

　　Vista下整型和浮点型带宽分别为11.9GB/S

　　通过带宽测试看出，2GBDDR3-1333内存在Windows7和Vista系统中的性能基本一致，无论是整型带宽还是浮点型带宽，均为11.9GB/S。

　　延迟测试对比

　　Win7下延迟为59.2ns

　　Vista下延迟为59.5ns

　　延迟方面，性能同样不分伯仲，Windows7下仅比Vista少一点点，可以忽略不计。

　　Win7和Vista之间基准测试对比

　　● PCMarkVantage测试

　　本次测试使用的是Futuremark正式发布的“PCMarkVantage”，而且这个新版本是专为WindowsVista32/64-bit打造，不再支持Windows2000/XP。测试项目包括使用WindowsDefender、《AlanWake》游戏、图像导入、WindowsVista启动、视频编辑、媒体中心使用、WindowsMediaPlayer搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word2007、Adobe PhotoshopCS2、InternetExplorer、Outlook 2007等共八个项目。

　　Win7下PCMark总分7744内存得分5316

　　Vista下PCMark总分6837内存得分4782

　　通过PCMarkVantage测试明显看出Win7下无论是系统性能还是内存子项性能都是领先Vista不少，可见在这八项基准测试中，Win7会提供更好的支持。

　　Win7和Vista之间应用软件对比

　　● WinRAR简体中文版 3.90

　　WinRAR是现在最好的压缩工具，界面友好，使用方便，在压缩率和速度方面都有很好的表现。其压缩率比之WINZIP之流要高，3.x采用了更先进的压缩算法，是现在压缩率较大、压缩速度较快的格式之一。

　　Win7下：压缩1GB视频用时2分44秒

　　Vista下：压缩1GB视频用时2分55秒

　　笔者在这里选择了一个1.02GB的RMVB格式的视频进行压缩，从测试成绩看，在Win7系统下压缩时间为2分44秒，而在Vista下用时为2分55秒，成绩相差11秒之多。

　　Win7和Vista之间游戏测试对比

　　● crysis Benchmark游戏性能测试

　　CryTek公司的新作《CRYSIS》也是以朝鲜为背景的游戏。游戏以朝鲜的一个小岛上掉下陨石并出现外星人为题材，描述了美国派遣的特种兵和朝鲜军一起对抗外星人的故事。

　　Win7下《CRYSIS》Benchmark测试

　　Vista下《CRYSIS》Benchmark测试

　　通过《CRYSIS》游戏自带的Benchmark测试，可以看出两款操作系统分别跑4遍的平均成绩均在16帧左右，可见两款系统在2GB内存下游戏性能无明显差异。

　　● 全文总结：

　　通过上面的五项测试看出，Windows7系统和Vista系统性能可以说几乎不相上下，尤其在游戏、内存带宽、系统安装方面，差距几乎可以忽略不计。不过Win7毕竟是Vista的升级版，在系统基准测试中领先明显，尤其是一些软件应用方面表现优秀。

　　实际上，Windows 7操作系统是在windows Vista的基础之上构建的，并且进行了完善，如果说Windows7操作系统彻底击败Vista系统也是没有根据的，从测试中看出Win7领先Vista在5%以内，而这种领先用户也很难察觉。不过由于目前内存价格偏高，2GB*2的模式已然被打破，所以选择占用内存更低的Windows7更为明智些。