当AMD 在CES上推出其Ryzen 4000移动CPU时，该公司大胆宣称将改变游戏规则。AMD承诺多年的笔记本电脑芯片不受欢迎，并承诺已针对移动计算优化Ryzen 4000。

现在我们已经在AMD于3月16 日发布的Ryzen 9 4900HS芯片中测试了这些说法。它是7纳米，8核/ 16线程芯片，基本时钟为3GHz，增强时钟为4.3GHz。它还提供8个Radeon Vega内核。“ H”表示适用于高级用户，“ S”表示适用于“超薄”型笔记本电脑。CPU令人印象深刻的巡回赛令我们震惊，它击败了我们见过的几乎所有英特尔第8代和第9代笔记本电脑CPU。

我们的测试平台是令人惊叹的华硕ROG Zephyrus G14(在Asus.com上为1,450美元)，14英寸笔记本电脑，还提供Nvidia的新GeForce RTX 2060 Max-Q，16GB RAM和512GB SSD。AMD承诺在不久的将来将再提供约100种合作伙伴产品。继续阅读以了解该芯片如何将AMD带回到手机游戏中-以及为什么英特尔应该担心。

华硕ROG Zephyrus G14配备AMD新的8核Ryzen 9 4000HS，以及GeForce RTX 2060 Max-Q GPU(仅3.5磅)。

我们如何测试

AMD的Zen 2核心性能已经在台式机上经过了充分的测试。这里的新要素是如何通过典型笔记本电脑有限的散热，功率和声学特性影响性能。

测试移动CPU根本不同于测试台式机CPU。在台式机中，审阅者可以控制使用什么GPU，使用什么SSD，使用什么RAM，使用什么冷却系统，并可以对苹果进行测试或对其进行破坏。

另一方面，每台笔记本电脑都是定制平台。当供应商在同一装备中提供两个不同的CPU时，在这种罕见的情况下，任何人都可以最接近苹果对苹果的测试。例如，我们在Acer的Predator Helios 500中比较了Intel和AMD CPU，而兄弟姐妹的笔记本电脑几乎完全相同。

在测试笔记本电脑的CPU时，您几乎无法控制的大小和重量都是可比的。更大，更重的笔记本电脑通常可以提供更多空间用于散热和供电。将其与轻薄型笔记本电脑进行比较是不公平的，轻薄型笔记本电脑将在通风和油门性能方面面临更多挑战，以保持设备凉爽。

ROG Zephyrus G14的华硕AniMe Matrix版本在其盖子上装有一千个LED，可以滚动徽标甚至显示GIFS。

在大多数情况下，我们在笔记本电脑的“ turbo”设置下对Ryzen 9 4900HS进行了测试，这是其默认“性能”设置的一击。对于所有其他笔记本电脑，我们选择了性能结果，但不包括这些笔记本电脑的任何实际超频得分。虽然我们无法从芯片上看到低功耗，超轻型游戏笔记本电脑的性能，但这很大程度上是AMD的意图，因为华硕ROG Zephyrus G14是Ryzen 4000的发布笔记本电脑。

实际上，AMD希望您了解3.5磅笔记本电脑与具有Intel CPU的4.5磅，5磅和7磅笔记本电脑相比可以做什么。您将看到的对比笔记本电脑大部分是ROG Zephyrus G14的同类产品，还有更大，更重的笔记本电脑。我们还包括一台具有较早的第七代四核的笔记本电脑，因此您可以看到我们已经走了多远。

我们应该注意，我们的比较主要将早期的测试结果与一些新的数字混合在一起。与我们当前保留台式机CPU并可以使用刷新的驱动程序，BIOS和OS重新运行测试的台式机CPU审核不同，笔记本电脑测试是我们将审核单元退还给公司之前的快照。这并不理想，但是当我们能够进行重新测试时，实际上发现没有什么变化。一旦搭载Intel较新的第10代芯片的笔记本电脑出现，我们将获得更新鲜的结果。

锐龙4000 CPU性能

我们对笔记本电脑进行了常规的性能测试，下面将对此进行测试。但是，对于新的CPU，我们总是希望看到更多，因此，请查看我们针对Ryzen 9 4900HS的完整CPU基准测试，它是主要评测的一部分。

我们的第一个测试是Cinebench R15。这是Maxon根据其Cinema4D产品的引擎制作的3D渲染基准，该产品在Adobe的Premiere视频编辑器等产品中都具有特色。这是一个较早的测试(但仍很重要)，因此我们拥有可比的基于Intel的笔记本电脑的健康清单。

像大多数3D渲染引擎一样，测试是高度多线程的。您投入的CPU内核和线程越多，获得的性能就越高。它可以在一分钟内在当今的笔记本电脑上运行，因此每台笔记本电脑的全核心加速速度将产生更大的影响。

结果无非是Ryzen 9 4900HS的惊人表现。如您所见，它可以轻松地在大型Acer Predator Helios 700中分发8核Core i9-9980HK，以及在MSI GE65 Raider中分发8核Core i9-9880H。Acer Predator Helios 500中使用较老的Ryzen 7 2700(台式机芯片)在8核CPU中排名倒数第二。英特尔的酷睿i7和带有“仅” 6核的较早的酷睿i9芯片也无法挂起。

卫冕冠军对于Ryzen 9 4900HS既不感到惊讶也不尴尬。这就是Alienware Area 51m R1，它是真正的野兽，其核心是台式机Core i9-9900K。

让我们沉迷一下：配备低功耗Ryzen 9 4900HS的3.5磅华硕ROG Zephyrus G14仅比配备台式机Core i9-9900K的8.5磅Alienware Area 51m R1慢约5%。当然，如果超频，Alienware可能会拉得更远，但这对Ryzen 9 4900HS来说是个地狱。

Zephyrus G14中的低功耗Ryzen 9 4900HS可以轻松调度我们见过的每个英特尔移动CPU。仅Alienware区域51m中的台式机Core i9-9900K处于领先地位。

这首歌在Maxon的新Cinebench R20中保持不变，它使用的是Cinema4D最新的引擎，最多支持256个线程，并且还增加了AVX，AVX2和AVX512的工作负荷。加上更长的运行时间，您就有了一个基准，特别是对于过度依赖升压时钟的CPU而言，该基准特别困难。

您可以在下面看到工作量增加的结果。Ryzen 9 4900HS轻而易举地击败了Intel出售的每台笔记本电脑-从10磅重的废纸to到内部有8核的5磅重的工作马。堆中唯一更高的狗再次是Alienware Area 51m R1。哇!

Cinebench R20展示了低功耗Ryzen 9 4900HS如何轻松地击败英特尔今天销售的每个笔记本电脑CPU。

多核性能很好，但是现实世界经常陷入单核领域。尽管3D建模与说Microsoft Word不同，但是在单个线程上运行Cinebench R15仍然是衡量CPU在给定单核负载下的反应方式的有效方法。

英特尔成熟的14纳米CPU在4.8 GHz至5 GHz范围内的高时钟速度上具有众所周知的优势。在这里，Ryzen 9 4900HS下降了几个档次，但仅输给了三台笔记本电脑，它们的重量是ROG Zephyrus G14的2.5倍。即使具有散热优势，Core i9-9980HK仍仅领先3%，而强大的台式机Core i9-9900K仅为6%。Ryzen 9 4900HS还领先于这里唯一可争议的竞争对手，MSI GE65 Raider中的Core i9-9880H。

在3.5磅重的华硕ROG Zephyrus G14中，Ryzen 9 4900HS失利了，但前排的三辆重达2.5倍，并且散热量更大。

我们也以单线程模式运行Cinebench R20，结果使我们感到吃惊。尽管从技术上说是平手，但Core i9-9880H和Ryzen 9甚至都死了。凭借Intel的时钟速度优势，尤其是在单线程任务中，我们认为它不会如此接近。

Ryzen 9 4900HS在Cinebench R20中捆绑了Core i9-9880H。

对于CPU性能的另一个观点，我们使用免费的HandBrake编码器使用Android Tablet预设来转换30GB，1080p文件。这是一个多核CPU测试，在一台四核轻便笔记本电脑上运行可能需要一个小时。即使在此处测试的功能更强大的笔记本电脑上，HandBrake转换也可能需要20分钟左右。对于大多数笔记本电脑来说，这是足够的时间，因为繁忙的CPU周围的热量不断积聚。

只有散热效果最好的笔记本电脑才能维持更高的时钟频率。至少，这就是英特尔14纳米芯片所采用的方式。借助7nm Ryzen 9 4900HS，您显然可以通过减少发热量而在此测试中表现出色。巨大而厚重的Alienware Area 51m和Acer Predator Helios 700排在首位，紧随其后的是3.5磅重的ROG Zephyrus G14。这有点像让两辆肌肉车在滑行时留下打滑的痕迹并撕开-只有看到日产聆风在下一个灯光下在它们后面拉起。

它需要台式机Core i9和10磅重的机箱才能击败其中装有AMD Ryzen 9 4900HS的3.5磅重的笔记本电脑。