规格和详细信息

我们测试的8TB Rocket Q在亚马逊上的售价为1,500美元，但不要失望：较小的容量从500GB(亚马逊上的70美元)开始，一直到1TB(亚马逊上的120美元)，2TB(亚马逊上的250美元)和4TB(亚马逊上的720美元)运行)。是的，您要为两个更大容量支付的额外NAND费用远远超出您的支付。

火箭Q中的Q代表QLC(四级单元/ 4位)NAND，由Phison E12S NVMe控制器进行调整。板上有16GB的DRAM高速缓存，最多可使用25%的NAND作为SLC高速缓存，仅写入一位而不是四位。使用我测试的8TB驱动器，可缓存的数据高达2TB!

Rocket Q是标准的M.2 2280(22毫米宽，80毫米长)外形尺寸，并且是x4 PCIe3。请注意，两面都装有QLC NAND的产品，可能无法装入某些超薄笔记本电脑或设备中。自注册驱动器之日起，该驱动器的使用寿命为五年，并且每500GB容量的驱动器额定值为120TBW。并不是特别高的额定值，但是现代的磨损均衡技术通常意味着驱动器的使用寿命应比保修期更长。

性能

火箭Q提供了一流的性能。但是，部分原因是因为我查看了8TB的大狗，这意味着许多QLC可以被视为SLC(根据Sabrent的说法，再次为25%)，只写了一位而不是四位。

对Sabrent的喊叫是对根据容量的性能差异非常先行。在Rocket Q产品页面上有详细说明。一旦主缓存耗尽，持续的传输将显着下降，而在容量较低的情况下，传输会更快发生。但是，如果Sabrent在所有容量上都具有25%的高速缓存是一致的，那么即使是500GB的型号也应通过我们的48GB单个文件写入测试。我没有要测试的驱动器。

足够的警告了，我手头上有8TB，从下面的图表中可以看到，这是非常不错的体验。(Sabrent Rocket Q是接下来的两个图表中的黑条。)

Sabrent的Rocket Q(黑色条形)的读取速度较慢，但​​写入速度较快，该图表中列出了大多数竞争对手。酒吧越短越好。

正如您在上面看到的那样，虽然Rocket Q与最快的驱动器读取并不完全匹配，但它在编写方面就很重要。

CrystalDiskMark 6对Sabrent Rocket Q(黑条)的评价与1Gb数据集一样快。

CrystalDiskMark 6在我们的测试中被设置为使用1GB的数据，这被Rocket IQ高度重视。现实生活中的测试也是如此。您在下面看到的是Rocket Q，该记录创下了写入450GB单个文件的新记录。

IDGSabrent Rocket Q写入450GB的巨大单个文件完全没有问题。实际上，它为转移设置了4分钟14秒的新记录。

我终于设法将Rocket Q减慢到700MBps左右，同时又写入了450GB的文件后立即写入900GB，驱动器几乎已满了一半。这几乎不是一个悲剧性的下降，如果Rocket Q有更多的时间来整理其缓存，那么下降可能就不会发生。在现实生活中，您碰到这种情况的几率是微乎其微的，至少直到驱动器快要装满为止。对于将主TLC或QLC用作SLC进行缓存的所有NVMe SSD，也是如此。

IDGSabrent的Rocket Q在写入了大约1200GB的数据后终于放慢了脚步，但跌幅虽然接近50%，但仍然不是悲剧性的。对于8TB型号，发生这种情况的几率几乎为零，但随着驱动器容量的增加，这种情况发生的可能性会更高。

使用较小的容量，您会更快，更频繁地看到如上图所示的墨滴。因此，如果可以承受，请购买4TB或8TB。

测试在Windows 10 64位系统上运行，该系统运行在Core i7-5820K / Asus X99 Deluxe系统上，该系统具有四个16GB Kingston 2666MHz DDR4模块，Zotac(Nvidia)GT 710 1GB x2 PCIe图形卡和Asmedia ASM2142 USB 3.1 Gen 2 (10Gbps)卡。板载的还有技嘉GC-Alpine Thunderbolt 3卡和Softperfect的Ramdisk 3.4.6，用于48GB读写测试。